一、外地块土壤污染状态初程序查事情

受企业委托，威廉希尔于2020年9月27日最先对该地块开展土壤污染状态初程序查事情，地块内共布设土壤点位15个，收罗土壤样品52个（含5个现场平行样），测试因子为pH、（GB36600-2018）表1基础45项、锌、氨氮等。

通过对收罗土壤样品检测效果举行剖析，地块内重金属（锌）最大检测值在热镀锌生产区域点位S11的S11010样品（采样深度为1m，检测值为5330mg/kg），但随着采样深度的增添，检测值迅速下降（采样深度2m处检测值为1260mg/kg，采样深度5.5m处检测值为330mg/kg），检测值远小于筛选值（10000mg/kg）；地块内氨氮最大检测值在热镀锌生产区域点位S11的S11055样品，检测值为113mg/kg，但远小于筛选值（960mg/kg）。

以上数据批注，本次视察地块热镀锌生产车间区域土壤中锌、氨氮因子可能受到了河北邮电实业有限公司生产运动的影响，但影响水平较轻。地块内所有可能涉及到的污染物中挥发性有机物、半挥发性有机物、多氯联苯、六价铬均未检出，重金属（铜、镍、铅、镉、砷、汞）检出值均未凌驾《土壤情形质量 建设用地土壤污染危害管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1第一类用地筛选值，重金属（锌）、氨氮均未凌驾《河北省地方标准建设用地污染危害筛选值》（DB13/T 5216-2022）表1中的第一类用地筛选值。

二、外地块土壤污染状态复核视察

威廉希尔完成河北邮电实业有限公司地块土壤污染状态初程序查后，将视察效果上报给保定市生态情形局，后被保定市生态情形局见告，该地块曾举行了省重点行业企业用地视察，省重点行业企业用地视察效果显示该地在省重点行业企业用地视察中1C01点位泛起砷因子超标征象（超标深度3.4m-4.0m，检测值28.4mg/kg），1E02点位泛起砷因子超标征象（超标深度3.7m-4.0m，检测值21.2mg/kg）。

凭证保定市生态情形局办公室关于加速推进终点企业地块土壤污染状态视察事情的通知（；钒旌痆2021]49号），河北邮电实业有限公司地块（莲池区）土壤污染状态视察结论与省重点行业企业用地视察结论保存纷歧致情形，要求举行复核、复测，威廉希尔接到通知后连忙开展了对该地块的复核事情。

经盘问企业环保手续，同时对企业相关认真人访谈得知，企业生产历程除锅炉房区域堆存及燃烧过煤之外，全厂生产历程均不使用含砷的原辅质料，省重点行业企业用地视察“砷”因子超标点位区域无“砷”因子污染源。省重点行业企业用地视察点位布设距离锅炉房区域较远，且初程序查历程在锅炉房燃煤堆存区域布设采样点位并无“砷”因子超标征象泛起。在初程序查阶段暂无法确定“砷”因子超标情形，为进一步验证省重点行业企业用地视察效果，威廉希尔对省重点行业企业用地视察布设点位举行了异常点位排查。

本次土壤异常点位排查要领参考《广东省建设用地土壤污染状态视察、危害评估及效果评估报告手艺审查要点（试行）》中异常点排查要领，本次复核视察采样点位布设在省重点行业企业用地视察1C01、1E02、1C02点位周围0.5m及四个笔直轴向上5m规模内划散布设5个采样点；在1D01、1E01点位周围0.5m规模内划散布设1个采样点。外地块复核视察土壤样品共收罗71个（含7个现场平行样品），检测因子为铜、铅、镍、砷、六价铬。土壤样品实验室剖析检测由领土资源部保定矿产资源监视检测中心（河北地质试验测试中心）举行。

通过复核视察事情可知，本次视察地块热镀锌生产区域及污水处置惩罚区域在3.5~5.0m泛起砷因子凌驾《土壤情形质量 建设用地土壤污染危害管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1中第一类用地筛选值征象，最大超标倍数为0.695倍。

经盘问企业环保手续，同时对企业相关认真人访谈得知，企业生产历程除锅炉房区域堆存及燃烧过煤之外，全厂生产历程均不使用含砷的原辅质料，超标区域无砷因子污染源。视察以为区域点位砷因子超标与本次视察地块历史生产运动无关，可能是配景值特殊的缘故原由造成的。

三、土壤污染状态详细视察

凭证前期事情检测效果剖析，外地块土壤中保存砷因子超标征象，因此外地块详细视察事情主要针对土壤中砷因子的污染情形及地块土壤特征理化参数举行视察。我单位于2022年4月进场开展地块详细视察事情，通过详细视察事情查明地块土壤中砷因子的污染规模及污染深度。前期事情中已查明外地块土壤砷因子泛起超标征象，尚未举行地下水布点，需在本阶段视察事情中增补地下水的取样检测事情。

凭证《建设用地土壤污染状态视察手艺导则》（HJ25.1-2019）和《建设用地土壤情形视察评估手艺指南》（通告2017年第72号）要求，本次详细视察地块采样密度整体知足40m×40m不少于一个采样点；复核视察土壤超标点位区域（热镀锌及污水处置惩罚区域）举行加密布点，采样密度知足20m×20m一个取样点，进一步查明污染规模。验证污染物深度是否兜底，详细视察历程对新增采样点位举行加深续探，确定其污染深度。

凭证网络到的水文地质资料及地层岩性资料，在地下水埋深以上有较厚粉粘层，土壤防渗性能较好，因此推断，该地块生产历程不会对地下水造成污染影响；团结保定市地下水使用妄想，外地块所在区域属于禁采区、浅层地下水超采区，地块区域浅层地下水榨取开采使用，无袒露途径。凭证地块现真相形团结《建设用地土壤情形视察评估手艺指南》（通告2017年第72号）、《建设用地土壤污染危害管控和修复监测手艺导则》（HJ25.2-2019）。详细视察阶段在地块内设置3个地下水监测井以探明关注污染物砷因子是否对地下水爆发影响。

详细视察事情于2022年4月13日开展，在详细视察阶段现实事情历程共收罗土壤样品144个（含平行样品14个），测试因子为砷；地下水样品4个（含平行样品1个），测试因子为《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）表1中感官性状及一样平常化学指标和毒理学指标共35项通例指标+土壤基础45项+总铬。

凭证检测效果剖析可知，地块差别功效区域的土壤在3.8~5.0m深度处砷因子浓度泛起了差别水平凌驾《土壤情形质量建设用地土壤污染危害管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1中一类用地筛选值的情形。

详细视察布设地下水监测井3口地下水检测值均低于地下水危害评价筛选值标准，知足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准限值要求，区域地下水未受到地块的生产运动影响。

四、土壤污染状态第一次增补视察

通过梳理前期初程序查、复核视察及详细视察事情，仍有部分事情未细化到位，我单位委托河北新环检测集团有限公司于2022年10月28日~2022年10月30日举行了地块情形增补视察。

本次地块土壤情形增补视察事情主要如下：

①由于本次视察地块热镀锌生产年月较早且生产时期较长，凭证职员访谈相识到的车间平面安排及生产工艺可能与现真相形保存误差，为了降低视察历程保存的不确定性，将热镀锌生产车间及污水处置惩罚区域设为重点关注区，增补土壤监测点位，检测因子为“pH、（GB36600-2018）表1基础45项、锌、氨氮、总铬、氰化物”，采样密度知足20m×20m一个取样点，进一步确定热镀锌生产车间及污水处置惩罚区域土壤情形是否受到生产运动的倒运影响。

②经现场踏勘并团结历史卫星影像可知，全厂地面均为水泥地面硬化，但由于建厂较早部分地面保存裂痕。原热镀锌生产工艺中会爆发锌尘，锌尘通过大气沉降沉积在厂内，对厂内土壤情形造成一定影响。为守旧起见，对详细视察阶段点位XS1~XS23收罗的部分土壤样品加测锌因子。

③现场踏勘时发明企业放弃污水处置惩罚池体内遗留有废水，经职员访谈得知企业热镀锌生产工艺停产后已对污水处置惩罚池体举行了整理，遗留废水为雨水，为了相识遗留废水污染物浓度情形，对污水处置惩罚池体内遗留废水举行采样检测。

本期增补视察共新增土壤采样点位9个，共收罗土壤样品57个（含7个现场平行样品），检测因子为“pH、（GB36600-2018）表1基础45项、锌、氨氮、总铬、氰化物”；本期增补视察共对详细视察阶段点位XS1~XS23收罗的部分土壤样品加测89个锌因子样品；本次增补视察共收罗池体遗留废水样品3组（含1组平行样品）。

通过对检测效果举行剖析可知，地块内9个新增土壤点位中只有砷因子泛起凌驾筛选值情形，其余检测因子均知足筛选值要求；地块内23个加测锌因子点位样品检测值均知足《河北省地方标准建设用地污染危害筛选值》（DB13/T 5216-2022）表1中的第一类用地筛选值标准。外地块污水处置惩罚站遗留废水中仅总氮因子污染浓度凌驾本报告所选用的筛选值。

五、第二次情形增补视察事情

在外地块前期视察事情中机加工五号车间因被刷新占用，由于该车间现状被刷新为河北省移动通讯网络试验基地，地下设置有网络线路、电缆等，无法在车间内部举行土壤点位布设，现实视察事情中初程序查点位S7布设在机加工五号车间内北侧数控加工生产区墙外部，机加工五号车间南侧数控加工生产区未布设土壤视察点位，为完善前期视察不对理土壤视察点位，在机加工五车间南侧数控加工生产区车间外部地下水下游偏向新增水土复核点位2BC1（GW4），土壤测试因子为“pH+（GB36600-2018）表1基础45项、石油烃”，地下水测试因子为“《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）表1中感官性状及一样平常化学指标和毒理学指标共35项通例指标+土壤基础45项+总铬+石油类”。

热镀锌生产车间生产年月较早，车间内缺失地下水监测井视察点位，因此在热镀锌生产车间内部新建1口地下水监测井GW5，测试因子为“《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）表1中感官性状及一样平常化学指标和毒理学指标共35项通例指标+土壤基础45项+总铬+石油类”。

凭证前期视察事情效果可知，外地块砷因子超标点位区域在机加工区域、存储区、闲置区、办公区等差别功效区域均保存超标征象，地块超标点位区域历史至今生产历程所用原辅质料均不含重金属砷，超标区域无砷因子污染源Ｏ右汕虻阄簧橐蜃映暧氡敬问硬斓乜槔飞硕薰，很有可能是配景值特殊的缘故原由造成的。为进一步确认区域配景土壤中砷因子的含量，在距地块西北偏向处逍遥处新增7个配景点（BJ1~BJ7），测试因子为“砷”。

鉴于此，我单位于2023年3月8日至3月10日委托河北新环检测集团举行了第二次增补视察事情。第二次增补视察阶段现实事情历程共收罗土壤样品38个（含平行样品4个），地下水样品3个（含平行样品1个）。

通过对检测效果剖析得知，外地块第二次增补视察土壤pH因子采样点位3个，收罗土壤样品16个（含现场平行样品2个），pH检测值未泛起异常点位区域。视察地块内设置重金属（铜、镍、铅、镉、六价铬、汞、总铬）采样点位共3个，收罗土壤样品16个（含现场平行样品数目2个），重金属砷采样点位共布设8个，收罗土壤样品38个（（含现场平行样品4个）。重金属除六价铬所有未检出外，其他金属检测值均知足《土壤情形质量建设用地土壤污染危害管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1及《河北省地方标准建设用地污染危害筛选值》（DB13/T 5216-2022）表1中的第一类用地筛选值。外地块第二次增补视察新增土壤VOC采样点位3个，检测样品16个，VOC检测因子共27项，经由检测数据剖析，土壤样品VOC检测因子均未检出；外地块第二次增补视察新增土壤SVOC采样点位3个，检测样品16个，经剖析检测数据，土壤样品SVOC检测因子均未检出。外地块第二次增补视察共收罗2个地下水监测井第一含水层样品3组（含1组平行样品），并对样品中的地块特征污染物指标举行了剖析检测，检测效果均未凌驾《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准。

六、结论

河北邮电实业有限公司地块占地约41333m2（约62亩），本次视察地块历史至今生产产品为电线杆配套铁件及钢结构铁塔，主要工艺为机械加工（工序为下料、切割、折弯、打孔、焊接）、热镀锌加工（工序为水洗、酸洗、助镀、热镀浸锌、冷却）。

我单位对该地块共举行了初程序查、复核视察、详细视察、第一次增补视察、第二次增补视察共五次进场采样视察事情，凭证视察事情效果可知，该地块土壤样品中仅砷因子泛起凌驾《土壤情形质量 建设用地土壤污染危害管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1中第一类用地筛选值征象；本次视察地块热镀锌生产车间部分区域土壤中的锌、氨氮因子受到了热镀锌生产运动的影响，但锌、氨氮因子最大检出值均小于本次地块所选用的《河北省地方标准建设用地污染危害筛选值》（DB13/T 5216-2022）表1中的第一类用地筛选值，影响水平较轻；其余各检测因子均知足《土壤情形质量 建设用地土壤污染危害管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1中第一类用地筛选值。

通过对砷超标点位区域污染源剖析得知超标点位区域均无砷污染源，在地块办公区域、闲置区域等多个功效区域中均保存超标征象；本次视察地块自建厂全厂均设置有水泥硬化步伐，砷污染物穿过硬化层污染下层土壤的可能性极；砷在土壤中的迁徙速率较慢，超标地层深度及土壤性子较集中在中心层，表层土壤及下层土壤均未泛起超标征象，若是为企业生产运动造成，表层及上层土壤应泛起出污染浓度更高的征象，该地块砷因子超标征象与生产运动造成污染纪律不符；经盘问次视察地块所处土带为棕壤褐土黑垆土带，凭证以上土壤类型对应土壤砷配景值为20mg/kg和40mg/kg；视察地块外土壤比照点也泛起了砷超筛选值征象。综合剖析，视察以为地块内砷因子超《土壤情形质量建设用地土壤污染危害管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1中第一类用地筛选值与企业生产运动无关
？赡苁怯捎谑硬斓乜樗谇蛲链煸酉嘟煌寥乐猩橐蜃幼匀槐镜字岛拷细咴倒试傻贾，地块内部分监测点位砷超标主要为区域配景因素。

外地块视察共布设地下水监测井5口，监测因子为“《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）表1中感官性状及一样平常化学指标和毒理学指标共35项通例指标+土壤基础45项+总铬”，凭证检测报告可知，外地块地下水检测值均知足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准限值要求，区域地下水未受到地块的生产运动影响。

企业放弃污水处置惩罚池体内遗留有废水，经职员访谈得知企业热镀锌生产工艺停产后已对污水处置惩罚池体举行了整理，遗留废水为雨水，为了相识遗留废水污染物浓度情形，对污水处置惩罚池体内遗留废水举行采样检测。外地块第一期增补视察共收罗池体遗留废水样品3组（含1组平行样品），检测因子为pH、重金属（砷、六价铬、镉、铜、铅、汞、镍）、VOC、SVOC、色度、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、污浊度、锌、铁、钠、总铬、石油类、氯化物、COD、总氮、总磷、SS。

凭证检测效果可知，外地块污水处置惩罚站遗留废水中仅总氮因子污染浓度凌驾《污水处置惩罚综合排放标准》（GB8978-1996）表4三级标准及保定市银定庄污水处置惩罚厂收水水质。

本次视察地块土壤中砷凌驾《土壤情形质量 建设用地土壤污染危害管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1中第一类用地筛选值，其余检测因子均知足《土壤情形质量 建设用地土壤污染危害管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1中第一类用地筛选值及《河北省地方标准建设用地污染危害筛选值》（DB13/T 5216-2022）表1中的第一类用地筛选值，视察地块地下水各因子检测值均知足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准限值要求。本次视察地块不是污染地块。

公示时间：2024.4.10~2024.5.10